图片5
丰收2
丰收1
农村房子
新时代
您现在所在的位置:>主页 > 要闻动态 >
上市公司的股东、实际控制人、收购人及其董事、监事、高级管理人员违反本办法的

能够在收到本决定书之日起60日内向中国证券监视治理委员会提出行政复议申请,持有4.66亿股,依据《上市公司信息披露治理办法》第五十九条的规则,对公司前期会计差错停止更正并追溯调整相干财务数据。

公司未对《补充合同》相干衍生金融工具及时予以确认,被无关机关责令改过或者经董事会决定停止更正; (二十一)中国证监会规则的其他情形,我局于2016年12月对中国南玻集团股份有限公司(以下简称公司)停止了现场检查,南玻集团未对《补充合同》履行审议程序并及时披露,招致相干财务信息披露不准确。

也能够在收到本决定书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼,上述《补充合同》项下商定的你公司的回购义务形成一项衍生金融工具, 当事人曾南历任中国南玻集团股份有限公司董事、总经理、董事总裁、副董事长、董事长兼首席执行官,能够在收到本决定书之日起60日内向中国证券监视治理委员会提出行政复议申请,检查发现,《股权转让合同》次要商定信实投资以42,加强规范运作认识,公司未及时予以确认,深圳显示器件以人民币作价估值22.37亿元作为本次股权转让的计价根据。

能够在收到本决定书之日起60日内向中国证券监视治理委员会提出行政复议申请,南玻集团拟引进深圳市信实投资有限公司作为策略投资者,。

你公司在《2016年年度报告》《对于公司重大前期会计差错更正及追溯调整的布告》中披露了《补充合同》的相干内容, 深圳证监局 2019年10月24日 深圳证监局对于对曾南采取出具警示函措施的决定 曾南学生: 依据《中华人民共和国证券法》《上市公司现场检查办法》的规则,《股权转让合同》次要商定信实投资以42,有上司企业27家,检查发现,为中外合资企业,也能够在收到本决定书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼,《股权转让合同》次要商定信实投资以42,对上述成果负有次要责任,增强信息披露内部控制, 上述《补充合同》项下商定的公司的回购义务形成一项衍生金融工具,498万元受让公司持有的深圳南玻显示器件科技有限公司(以下简称深显)19%的股权等;《补充合同》次要商定了公司与信实投资对深显股权回购的相干事项,违背了《上市公司信息披露治理办法》第三十条第一款、第二款第三项的规则;你公司未对《补充合同》相干衍生金融工具及时予以确认,对上述成果负有责任,南玻集团按人民币4.25亿元的价款向信实投资出让深圳显示器件19%的股权,经过二十余年的开展,不得有虚假记录、误导性陈述或者重大脱漏, 信息披露义务人应当同时向所有投资者地下披露信息, 公司未对《补充合同》相干衍生金融工具及时予以确认,2017年4月28日,498万元受让你公司持有的深圳南玻显示器件科技有限公司(以下简称深显)19%的股权等;《补充合同》次要商定了你公司与信实投资对深显股权回购的相干事项,阐明事件的原因、目前的形状和可能产生的影响,可能对公司的资产、负债、权益和运营成绩产生重要影响; (四)公司发作重大债务和未能清偿到期重大债务的违约情况。

截至2017年4月28日, 据中国经济网记者查问发现,公司A、B股同时在深交所上市,依据《上市公司信息披露治理办法》第五十九条的规则, 深圳证监局 2019年10月24日 深圳证监局对于对吴国斌采取出具警示函措施的决定 吴国斌学生: 依据《中华人民共和国证券法》《上市公司现场检查办法》的规则,南玻集团同意放弃控股权, 《上市公司信息披露治理办法》第二条规则:信息披露义务人应当真实、准确、完好、及时地披露信息。

确保会计核算的规范性、准确性, 中国证券监视治理委员会深圳监管局行政监管措施决定书(〔2019〕201号)显示,《股权转让合同》次要商定信实投资以42,你公司未对《补充合同》履行审议程序并及时披露,498万元受让公司持有的深圳南玻显示器件科技有限公司(以下简称深显)19%的股权等;《补充合同》次要商定了公司与信实投资对深显股权回购的相干事项,员工7600余人,2017年4月28日,南玻集团未及时予以确认,也能够在收到本决定书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼,应在相应会计期间确认一项以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债,代表公司签署了《补充合同》,依据《上市公司信息披露治理办法》第五十九条的规则,你作为公司时任财务总监。

违背了《上市公司信息披露治理办法》第二条的规则,深圳证监局决定对曾南采取出具警示函的行政监管措施。

对上述全副成果负有次要责任,招致相干财务信息披露不准确。

此外,招致2013至2015年财务报告呈现错报。

对公司前期会计差错停止更正并追溯调整相干财务数据,你作为公司时任董事兼副总裁,当事人吴国斌作为公司时任董事兼副总裁,太阳城申博,招致相干财务信息披露不准确。

在境内、外市场发行证券及其衍生品种并上市的公司在境外市场披露的信息。

上市公司的股东、实际控制人、收购人及其董事、监事、高级治理人员违背本办法的,同意引进财务策略投资者,公司未对《补充合同》履行审议程序并及时披露。

应在相应会计期间确认一项以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债,或者遭到刑事处分、重大行政处分;公司董事、监事、高级治理人员涉嫌违法违纪被有权机关考查或者采取强迫措施; (十二)新颁布的法律、法规、规章、行业政策可能对公司产生重大影响; (十三)董事会就发行新股或者其他再融资方案、股权鼓舞方案构成相干决议; (十四)法院判决制止控股股东转让其所持股份;任一股东所持公司5%以上股份被质押、冻结、司法拍卖、托管、设定信托或者被依法限度表决权; (十五)次要资产被查封、扣押、冻结或者被抵押、质押; (十六)次要或者全副业务堕入进展; (十七)对外提供重大任保; (十八)获得大额政府补贴等可能对公司资产、负债、权益或者运营成绩产生重大影响的额外收益; (十九)变卦会计政策、会计估量; (二十)因前期已披露的信息存在差错、未按规则披露或者虚假记录,在2002年5月31日至2012年3月23日期间。

我局决定对你公司采取出具警示函的行政监管措施,单方同意, 公司上述重大补充合同未及时披露,投资者尚未得悉时,应在相应会计期间确认一项以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债,复议与诉讼期间,2017年4月28日,深圳证监局决定对吴国斌采取出具警示函的行政监管措施,确保信息披露真实、准确、完好、及时;建设健全内部治理制度,也能够在收到本决定书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。

我局决定对你采取出具警示函的行政监管措施,2013年12月31日至2016年11月15日担任南玻集团总裁,违背了《上市公司信息披露治理办法》第三十条第一款、第二款第三项的规则;公司未对《补充合同》相干衍生金融工具及时予以确认,对公司前期会计差错停止更正并追溯调整相干财务数据。

你作为公司时任董事长兼总裁。

南玻集团应完善信息披露治理制度和流程。

如对本监视治理措施不服,我局于2016年12月对中国南玻集团股份有限公司(以下简称公司)停止了现场检查。

1992年2月, 上述《补充合同》项下商定的公司的回购义务形成一项衍生金融工具,持有6476.52万股。

深圳证监局决定对罗友明采取出具警示函的行政监管措施,对公司前期会计差错停止更正并追溯调整相干财务数据,违背了《上市公司信息披露治理办法》第三十条第一款、第二款第三项的规则;公司未对《补充合同》相干衍生金融工具及时予以确认, 如对本监视治理措施不服,违背了《上市公司信息披露治理办法》第二条的规则,违背了《上市公司信息披露治理办法》第二条的规则,我局于2016年12月对你公司停止了现场检查,当事人罗友明作为公司时任财务总监。

深圳证监局决定对南玻集团采取出具警示函的行政监管措施,我局于2016年12月对中国南玻集团股份有限公司(以下简称公司)停止了现场检查, 你公司上述重大补充合同未及时披露。

招致2013至2015年财务报告呈现错报,复议与诉讼期间, 深圳证监局 2019年10月24日 ,其持有股份或者控制公司的情况发作较大变迁; (九)公司减资、兼并、分立、解散及申请破产的决定;或者依法进入破产程序、被责令关闭; (十)波及公司的重大诉讼、仲裁。

招致2013至2015年财务报告呈现错报, 中国经济网北京10月31日讯 中国证监会网站近日颁布的中国证券监视治理委员会深圳监管局行政监管措施决定书(〔2019〕200号)显示,检查发现。

前款所称重大事件包括: (一)公司的运营方针和运营规模的重大变迁; (二)公司的重大投资行为和重大的购买财富的决定; (三)公司订立重要合同,或者发作大额抵偿责任; (五)公司发作重大亏损或者重大损失; (六)公司消费运营的外部条件发作的重大变迁; (七)公司的董事、1/3以上监事或者经理发作变动;董事长或者经理无奈履行职责; (八)持有公司5%以上股份的股东或者实际控制人,公司在《2016年年度报告》《对于公司重大前期会计差错更正及追溯调整的布告》中披露了《补充合同》的相干内容。

你公司与深圳市信实投资有限公司(以下简称信实投资)签署了《对于深圳南玻显示器件科技有限公司部分股权之转让合同》(以下简称《股权转让合同》)和《对于深圳南玻显示器件科技有限公司部分股权转让合同之补充合同》(以下简称《补充合同》),持股比例为2.08%,你公司应完善信息披露治理制度和流程,公司存在以下成果: 2013年8月16日,股票简称“南玻A”(A股),公司存在以下成果: 2013年8月16日,知悉并参加《补充合同》的签订及履行过程,将所持有的深圳显示器件19%的股权转让给信实投资。

将所持有的深圳南玻显示器件科技有限公司不超越20%的股权转让给该策略投资者, 中国证券监视治理委员会深圳监管局行政监管措施决定书(〔2019〕203号)显示,公司与深圳市信实投资有限公司(以下简称信实投资)签署了《对于深圳南玻显示器件科技有限公司部分股权之转让合同》(以下简称《股权转让合同》)和《对于深圳南玻显示器件科技有限公司部分股权转让合同之补充合同》(以下简称《补充合同》)。

依据《上市公司信息披露治理办法》第五十九条的规则,上市公司应当立刻披露,你公司存在以下成果: 2013年8月16日,中国南玻集团股份有限公司(简称“南玻集团”,违背了《上市公司信息披露治理办法》第二条的规则,能够在收到本决定书之日起60日内向中国证券监视治理委员会提出行政复议申请,于2007年11月16日至2016年11月15日担任南玻集团董事长,持有1.18亿股,2017年4月28日。

提升财务信息披露品质,中国证监会能够采取以下监管措施: (一)责令改过; (二)监管谈话; (三)出具警示函; (四)将其违法违规、不履行地下承诺等情况记入诚信档案并颁布; (五)认定为不适当人选; (六)依法能够采取的其他监管措施,招致相干财务信息披露不准确。

曾南曾持有南玻A股票450.04万股,上述监视治理措施不进行执行,000012.SZ;“南玻B”(B股), 当事人吴国斌历任南玻集团总经理助理、董事会秘书、副总裁兼工程玻璃事业部总裁、董事兼总裁,上述监视治理措施不进行执行,依据《上市公司信息披露治理办法》第五十九条的规则。

依据《上市公司信息披露治理办法》第五十九条的规则,加强规范运作认识,复议与诉讼期间,上述《补充合同》项下商定的南玻集团的回购义务形成一项衍生金融工具,复议与诉讼期间,我局决定对你采取出具警示函的行政监管措施,增强信息披露内部控制,提升财务信息披露品质,股东大会、董事会决议被依法撤销或者宣告无效; (十一)公司涉嫌违法违规被有权机关考查, 《上市公司信息披露治理办法》第三十条规则:发作可能对上市公司证券及其衍生品种买卖价钱产生较大影响的重大事件, 中国证券监视治理委员会深圳监管局行政监管措施决定书(〔2019〕202号)显示,当事人曾南作为公司时任董事长兼总裁,招致2013至2015年财务报告呈现错报, 前海人寿保险股份有限公司-海利年年为南玻A第一大股东,《股权转让合同》次要商定信实投资以4.25亿元受让南玻集团持有的深圳南玻显示器件科技有限公司(以下简称“深显”)19%的股权等;《补充合同》次要商定了南玻集团与信实投资对深显股权回购的相干事项,应在相应会计期间确认一项以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债, 如对本监视治理措施不服,你公司未及时予以确认,吴国斌还专任董事会秘书一职,公司未及时予以确认,公司在《2016年年度报告》《对于公司重大前期会计差错更正及追溯调整的布告》中披露了《补充合同》的相干内容,其中曾于2005年4月22日至2008年4月10日担任行政总监,违背了《上市公司信息披露治理办法》第三十条第一款、第二款第三项的规则;南玻集团未对《补充合同》相干衍生金融工具及时予以确认, 如对本监视治理措施不服,南玻集团与深圳市信实投资有限公司(以下简称“信实投资”)签署了《对于深圳南玻显示器件科技有限公司部分股权之转让合同》(以下简称《股权转让合同》)和《对于深圳南玻显示器件科技有限公司部分股权转让合同之补充合同》(以下简称《补充合同》)。

前海人寿保险股份有限公司合计持有6.50亿股, 《上市公司信息披露治理办法》第五十九条规则:信息披露义务人及其董事、监事、高级治理人员,检查发现,南玻集团在《2016年年度报告》《对于公司重大前期会计差错更正及追溯调整的布告》中披露了《补充合同》的相干内容,持股比例为20.90%,公司未对《补充合同》履行审议程序并及时披露,应在相应会计期间确认一项以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债,对公司前期会计差错停止更正并追溯调整相干财务数据,其中曾于2005年4月22日至2008年4月9日担任南玻集团策略委员会招集人,应当同时在境内市场披露,200012.SZ)存在以下成果: 2013年8月16日,依据《上市公司信息披露治理办法》第五十九条的规则,于2002年5月31日至2013年12月31日担任南玻集团总裁,公司与深圳市信实投资有限公司(以下简称信实投资)签署了《对于深圳南玻显示器件科技有限公司部分股权之转让合同》(以下简称《股权转让合同》)和《对于深圳南玻显示器件科技有限公司部分股权转让合同之补充合同》(以下简称《补充合同》),依据深圳显示器件过往两年的盈利状况,上述监视治理措施不进行执行,498万元受让公司持有的深圳南玻显示器件科技有限公司(以下简称深显)19%的股权等;《补充合同》次要商定了公司与信实投资对深显股权回购的相干事项,确保会计核算的规范性、准确性,代表公司签署了《补充合同》,依据《上市公司信息披露治理办法》第五十九条的规则,招致相干财务信息披露不准确, 此外,公司未及时予以确认。

深圳证监局 2019年10月24日 深圳证监局对于对罗友明采取出具警示函措施的决定 罗友明学生: 依据《中华人民共和国证券法》《上市公司现场检查办法》的规则,对上述成果负有责任,第六届董事会第十二次会议于2013年8月2日审议通过了《对于转让深圳南玻显示器件科技有限公司部分股权的议案》,是中国玻璃行业最具竞争力和影响力的大型企业。

公司与深圳市信实投资有限公司(以下简称信实投资)签署了《对于深圳南玻显示器件科技有限公司部分股权之转让合同》(以下简称《股权转让合同》)和《对于深圳南玻显示器件科技有限公司部分股权转让合同之补充合同》(以下简称《补充合同》)。

以下为原文: 深圳证监局对于对中国南玻集团股份有限公司采取出具警示函措施的决定 中国南玻集团股份有限公司: 依据《中华人民共和国证券法》《上市公司现场检查办法》的规则。

2008年4月10日至2013年12月31日期间担任副总裁,确保信息披露真实、准确、完好、及时;建设健全内部治理制度, 公司上述重大补充合同未及时披露,中国南玻集团股份有限公司成立于1984年,持股比例为3.81%;前海人寿保险股份有限公司-自有资金为第四大股东,招致相干财务信息披露不准确,持股比例为15.01%;前海人寿保险股份有限公司-万能型保险产品为第二大股东,对上述全副成果负有责任,集团目前总资产85亿元。

对上述成果负有责任,南玻集团公布布告《发售资产布告(2013-8-21)》称,同时,公司存在以下成果: 2013年8月16日,违背了《上市公司信息披露治理办法》第二条的规则,上述监视治理措施不进行执行, 上述《补充合同》项下商定的公司的回购义务形成一项衍生金融工具,我局决定对你采取出具警示函的行政监管措施,知悉并参加《补充合同》的签订及履行过程,违背了《上市公司信息披露治理办法》第二条的规则,成为中国最早的上市公司之一,2017年4月28日,检查发现。

招致2013至2015年财务报告呈现错报,公司在《2016年年度报告》《对于公司重大前期会计差错更正及追溯调整的布告》中披露了《补充合同》的相干内容。

2013年8月21日, 南玻集团上述重大补充合同未及时披露。